У Кремлі не узгодили, як “приписати” український слід теракту в Крокус Сіті Холі – ISW

27 Березня, 2024

113 1 хвилина прочитана

Російський диктатор Володимир Путін та інші високопосадовці Кремля доволі непослідовно коментують напад на Крокус Сіті Хол. Це свідчить про те, що в Кремлі так і не узгодили, що саме говорити про теракт з огляду на провали розвідки та правоохоронних органів.

Про це йдеться у звіті американського Інститут вивчення війни (ISW).

Так, Путін та інші високопосадовці не повністю згуртувалися навколо фейкового наративу про те, що Україна якимось чином вчинила напад на концертну залу Крокус Сіті Хол 22 березня, відповідальність за який взяла на себе Ісламська держава.

Зараз дивляться

На наступний день після події Путін припустив, що нападники пов’язані з Україною. Але при цьому кремлівський диктатор не звинуватив Україну прямо чи опосередковано. Згодом Путін заявив, що Україна нібито була “замовником” нападу.

Речник Кремля Дмитро Пєсков так само відмовився прямо заявити, що Україна організувала напад на Крокус Сіті Хол.

– Коливання Путіна між прямим звинуваченням України в один день і уникненням цього питання наступного дня свідчить про те, що Кремль ще не виробив шаблонної лінії щодо того, як обговорювати напад. Ймовірно, це через шок, який відчула російська керівна еліта після наслідків нападу, – наголошують аналітики ISW.

Голова Федеральної служби безпеки (ФСБ) Росії Олександр Бортніков звинуватив Службу безпеки України (СБУ) в тому, що атаку здійснили за участю США і Великої Британії задля панічних настроїв в російському суспільстві. В ISW наголошують, що це давня пропагандистська лінія Кремля, щоб виправдати війну в Україні. При цьому Олександр Бортніков потім заявив, що Росія ще не встановила особу замовника атаки.

Секретар Ради безпеки Росії Микола Патрушев на запитання преси про те, хто здійснив напад – “Ісламська держава” чи Україна – відповів, що “звичайно, Україна”, а пізніше в ефірі телеканалу Россия-1 сказав, що “багато що вказує на причетність України”.

Росія, Теракти