Інженеру, який здійснював технічний нагляд щодо реконструкції садочка “Сонечко” у Сосниці на Чернігівщині, винесли вирок

2 години назад

101 3 хвилин читано

На Чернігівщині винесли вирок інженеру, який здійснював технічний нагляд щодо проведення реконструкції дитсадка “Сонечко” у селищі Сосниця. Як йдеться у вироку Сосницького районного суду від 12 березня 2026 року, через службову недбалість громаді завдали збитків на понад 154 тисячі гривень. Нагадаємо, через два роки після проведення ремонтних робіт у садочку зірвало дах під час негоди. Що відомо про цю справу — читайте далі.

Що відомо про реконструкцію дитсадка

2 вересня 2019 року замовник та підрядник уклали договір на проведення реконструкції у садочку “Сонечко” зі впровадженням заходів із теплореновації. Роботи мали виконати у три черги до 31 грудня 2020 року.

“Перша черга — реконструкція покрівлі. Друга черга — утеплення зовнішніх огороджувальних конструкцій та заміна віконних та дверних блоків. Третя черга —внутрішнє опорядження приміщень”.

Спочатку на реконструкцію садочка планувалося витратити 9,3 мільйона гривень, згодом, з урахуванням укладених додаткових угод, його вартість змінилася до 8,9 мільйона гривень, йдеться у вироку суду.

За матеріалами слідства, 12 грудня 2019 року замовник робіт та виконавець уклали договір щодо здійснення технічного нагляду. На основі цього й залучили обвинуваченого, який мав здійснювати технічний нагляд із реконструкції садочка за трьома чергами.

“Обвинувачений станом на 20 грудня 2019 року в установленому порядку пройшов атестацію та одержав кваліфікаційний сертифікат інженера з технічного нагляду за спеціалізацією «технічний нагляд за будівництвом будівель і споруд»”.

Протягом липня-серпня 2020 року, як йдеться у вироку суду, обвинувачений не виявив, що роботи з виготовлення та установлення кроков і мауерлатів на об’єкті виконані у менших обсягах, ніж указано в актах приймання виконаних робіт. За матеріалами справи, обвинувачений не повідомив про усунення підрядником недоліків та не повідомив про це замовника. Далі він підписав акти виконаних робіт та поставив печатку.

Унаслідок неналежного виконання службових обов’язків громаді заподіяли збитків на понад 154 тисячі гривень.

Що кажуть свідки та експерти

Як розповіла у суді директорка садочка, 14 січня 2022 року в закладі зірвало покрівлю. Того дня був сильний вітер. Потім організація, яка ремонтувала дах, відновила покрівлю в садочку безкоштовно. Роботи закінчили 22 лютого 2022 року.

Пошкоджений садочок у Сосниці у 2022 році. Суспільне Чернігів

Згідно з показами експерта, який виїжджав на місце події, дах будівлі був на землі та частина покрівлі була зсунута у бік прибудинкової території. Він оглянув залишки пошкодженої покрівлі дитячого садочка та зробив висновок, що під час проведення ремонту даху не були замінені 30% дерев’яних конструкцій даху.

“На пошкодженій частині даху були наявні крокви округлої форми з ознаками старіння (ознаки шкідників, потемніння), а в акті вказано, що елементи мали форму 100 х 200 та за проєктом підлягало заміні 38 штук. Під час огляду не було виявлено замінених дерев’яних елементів даху, зокрема балок”.

Ще один свідок, який проводив будівельно-технічне дослідження по садочку, розповів, що в січні 2022 року виїжджав на об’єкт для огляду та фіксації руйнування. Він піднімався на дах будівлі.

“Для експертного дослідження йому надавались акти виконаних робіт, проєкт з кошторисом, за яким підлягало заміні 30% несучих конструкцій покрівлі. Свідок не бачив на даху замінених мауерлатів, стійок та кроков, але частина несучих конструкцій будівлі була накрита залишками зруйнованого даху. Мауерлати, стійки та крокви мали ознаки старіння (потемніння та пошкодження), як порівняти із заміненою обрешіткою. Крім того, експерту незрозумілі роботи за актом КБ-2в на приховані роботи на даху, адже заміна мауерлатів та кроков не є прихованими роботами”.

Що в суді сказав інженер із технічного нагляду

У судовому засіданні обвинувачений свою провину не визнав. Розповів, що він здійснював технічний нагляд у 2019 році під час проведення внутрішніх ремонтних робіт у садочку “Сонечко”, за що у 2019 році з ним розрахувались. У 2020 році, зі слів обвинуваченого, він не здійснював технічний нагляд.

“Обвинувачений виїжджав на об’єкт за потреби та підписував акти виконаних робіт за 2019 рік. Також обвинувачений підписував повторно акти виконаних робіт за 2019 рік, на прохання, йому пояснювали, що попередньо підписані акти загубились та їх потрібно підписати повторно. Обвинувачений не пам’ятає, чи були розбіжності з проєктом під час виконання робіт у садочку”, — йдеться у вироку суду зі слів обвинуваченого.

Яке рішення ухвалив суд

Інженера з технічного нагляду визнали винним за частиною 1 статті 367 КК України (службова недбалість). Йому призначили штраф — 161 тисячу гривень з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на два роки.

Водночас інженера звільнили від основного та додаткового покарання через закінчення строків давності.

На вирок можна подати апеляційну скаргу до суду протягом 30 днів із дня його проголошення.