Цей момент не мав прецеденту: що пишуть західні ЗМІ про зустріч Зеленського і Трампа

Президент України Володимир Зеленський перебуває з візитом у США, де відбулася його зустріч із Дональдом Трампом та американськими сенаторами.

У Білому домі виникла напружена дискусія між Зеленським, Трампом і віцепрезидентом Джей Ді Венсом щодо війни в Україні. Президент України наголосив, що війна з РФ тривала за Барака Обами, Дональда Трампа та Джо Байдена. Це спричинило гостру реакцію з боку Венса, а згодом і Трампа.

Угода із США про надра не була підписана, і українська делегація покинула Білий дім. Західна преса активно відреагувала на цей візит, аналізуючи сутичку, яка виникла між учасниками та її можливі наслідки.

Факти ICTV зібрали ключові коментарі та оцінки провідних міжнародних видань щодо переговорів Зеленського та Трампа.

Західні ЗМІ про зустріч Зеленського та Трампа: ключові оцінки

Ролан Оліфант, кореспондент The Telegraph

Це гірше за найгірший сценарій для України. Дипломатична катастрофа. По-іншому це не назвеш. Серед усіх можливих підсумків цієї важливої зустрічі в Білому Домі ніхто не міг уявити, що Зеленський і Трамп просто почнуть кричати один на одного.

Трамп – чудовий шоумен, і важко повірити, що він не знав, до чого все йде. Важко повірити, що це не була навмисна пастка.

Коли дим розсіявся, українсько-американські відносини лежали в руїнах.

Джеймс Крісп, редактор The Telegraph

Європейські лідери з жахом спостерігали за тим, як Дональд Трамп публічно принижував Володимира Зеленського.

Спроба зганьбити українського лідера під час війни лише посилить відчуття віддаленості між старим і новим світом.

Для Великої Британії та Кіра Стармера будь-які сподівання, що його зусилля у Вашингтоні змінять ситуацію на користь України, виявилися марними.

Так само “дружба” Еммануеля Макрона з президентом Трампом, схоже, жодним чином не вплинула на його схильність до залякувань у найкритичніший момент.

Для ЄС, куди прагне вступити Україна і який протягом трьох років справедливо звеличував Зеленського як героя, це стало моментом страху та гніву на адресу США, які більше не виглядають надійним партнером.

Якщо Трамп може так поводитися з “українським Черчиллем”, то що чекати всім іншим?

Марк Стоун, кореспондент SkyNews

Володимир Зеленський, ймовірно, незабаром залишить Білий дім після його вибухової зустрічі з Дональдом Трампом.

Здається, розрив стосунків виявився нищівним, якщо судити з того, як мав розвиватися день.

Сцена була готова у Східній залі Білого дому. Ми стояли в черзі, готуючись увійти на церемонію підписання угоди. На столах лежали ручки, усе було підготовлено для підписання, а після цього мала відбутися пресконференція.

Але після того, що сталося приблизно 40 хвилин тому, здається, все просто розвалилося.

Кореспондент New York Times Пітер Бейкер

Ще ніколи американський президент так не повчав лідера країни-союзника, не кажучи про лідера країни, що воює. Я висвітлював роботу Білого дому з 1996 року. За весь цей час в Овальному кабінеті такого не відбувалося в присутності камер.

Кореспондент CNN Кіт Махер

Цей момент не мав прецеденту в сучасній історії американських президентів: закордонного лідера, який приїхав у розпал війни, публічно присоромили його американські союзники.

Ще до приїзду Зеленського Трамп відкрито демонстрував ворожість до нього, називаючи його диктатором.

Однак напружений 10-хвилинний діалог в Овальному кабінеті вийшов далеко за межі звичайних дипломатичних розбіжностей. Відмінності між позиціями Трампа та Зеленського стали очевидними на очах у всього світу. Це була одна з найбільш гнівних сцен за участю Трампа, які коли-небудь бачили публічно.

– Ви або укладаєте угоду, або ми йдемо… Якщо ми вийдемо, ви будете воювати самі. І я не думаю, що це буде гарне видовище, – сказав Трамп.

Ванс, який зазвичай мовчав на зустрічах в Овальному кабінеті в перші тижні свого віцепрезидентства, цього разу став головним ініціатором конфлікту.

Ще до того, як стати напарником Трампа на виборах, Ванс був одним із найгучніших критиків американської допомоги Україні серед республіканців. І він переніс цей скептицизм у Білий дім.

Жорсткий обмін репліками у п’ятницю став яскравим прикладом різкої зміни зовнішньої політики США після приходу Трампа і Ванса до влади минулого місяця. Напруження в Овальному кабінеті різко зросло після того, як зустріч розпочалася з формальних люб’язностей, а Трамп почав міркувати про свою політичну спадщину.

Скандал, що розгорівся у Вашингтоні, викликав занепокоєння в Європі, де лідери вже кілька тижнів намагалися попередити Трампа про загрозливі дії російського президента Володимира Путіна.

Знову і знову Трамп став на бік Путіна. Але цього разу, коли голоси в Овальному кабінеті підвищилися, він виплеснув роки невдоволення щодо Росії та України, що, зрештою, стало причиною його першого імпічменту.

– Послухайте, Путін пережив зі мною чимало. Він пройшов через фальшиве полювання на відьом, де його та Росію безпідставно звинувачували, – заявив Трамп.

Після цієї емоційної зустрічі Трамп написав у Truth Social, що Зеленський зможе повернутися до Білого дому “коли буде готовий до миру”.

Джон Болтон, колишній радник президента США з питань національної безпеки

Трамп і Ванс фактично заявили, що вони на боці Росії у російсько-українській війні. Це катастрофічна помилка для національної безпеки США.

І давайте говорити відверто: тепер саме Трамп і Ванс особисто несуть відповідальність за цю політику. Це не позиція більшості американців, незалежно від їхньої партійної приналежності чи її відсутності.

Пітер Бейкер, кореспондент НьюЙорк Таймс

Цей від’їзд став винятковим моментом у Білому домі: лідер союзної держави, яка веде боротьбу за своє виживання, раптово залишив будівлю, або був вигнаний, після вибухової перепалки в Овальному кабінеті.

Ольга Токарюк, аналітик британського аналітичного центру Chatham House

Президент США Дональд Трамп став на бік агресора після напруженої розмови в Овальному кабінеті з президентом України Володимиром Зеленським.

– Абсолютна тактика залякування з боку президента та віцепрезидента США. Це не дипломатія. Це не нейтралітет. Це підтримка агресора та спроба добити жертву, – написала Токарюк у дописі на платформі X.

Токарюк також є позаштатною науковою співробітницею Центру аналізу європейської політики (CEPA).