Емоційний сплеск чи спланована засідка: що спричинило перепалку між Трампом і Зеленським

Після перепалки в Овальному кабінеті між президентом США Дональдом Трампом та українським лідером Володимиром Зеленським, з’явилось чимало підозр щодо того, що вербальний напад на президента України перед камерами був спланованим заздалегідь. Дехто називає це пасткою для Зеленського, яку організували в Білому домі, коли ж інші – засідкою для президента України.

Повідомлення про організацію “засідки” почали все більше ширитись і з’явились на передовицях поважних видань. Крім того, в інтерв’ю Зеленського Fox News, яке було за кілька годин після суперечки із Трампом, ведучий прореспубліканського телеканалу напряму спитав президента України, чи не було це заздалегідь підлаштовано.

Факти ICTV зібрали інформацію про те, що може вказувати на те, що це була організована “пастка” для президента України в Білому домі, а також свідчення про те, що протирічать цьому.

Засідка проти Зеленського у Білому домі

Питання про організовану засідку проти президента України було підняте незадовго після того, як відбулась суперечка в Овальному кабінеті. Ведучий Fox News Брет Баєр в інтерв’ю із президентом Зеленським запитав, чи вважає цю перепалку запланованою заздалегідь, на що президент України відповів “не знаю”. Тоді ведучий перепитав “Ви кажете “не знаю”, тобто думаєте, що це можливо?”.

– Ні-ні-ні, я не знаю про це. Я вважаю, що це була просто напружена ситуація, тому що ми були дуже прямі та відкриті, – відповів Зеленський.

Разом з тим, тему про “заплановану засідку” активно підхопили не тільки користувачі в мережі, але й демократи, які перебувають в опозиції до Трампа.

Наприклад, сенатор-демократ Кріс Мерфі написав у соцмережах, що суперечка в Овальному кабінеті була “запланованою засідкою, розробленою для того, аби допомогти жорстокому російському диктатору та зашкодити американській безпеці”. Подібні коментарі про організований план вербальної атаки на Зеленського відзначали й інші законодавці-демократи, та навіть деякі республіканці.

Разом з тим, багато оглядачів вказують на те, що віцепрезидент США Джей Ді Венс, з якого почалась словесна перепалка в Білому домі, мав підготовлені тези для критики Зеленського, які стрімко посипались на президента України. Серед них були:

• твердження Венса, про те що Зеленський не був достатньо вдячний США за допомогу;
• його заява про те, що Україна втрачає території і людей;
• слова Венса про те, що Зеленський не виказує належної поваги до США;
• твердження про те, що в України є проблеми із людським ресурсом у війні і чоловіків хапають на вулиці;
• теза віцепрезидента США про те, що Зеленський влаштовує “пропагандистські тури” для лідерів світу, які приїжджають в Україну;
• заява Венса про те, що Зеленський під час передвиборчого періоду приїжджав до США де мав зустріч із демократами у Пенсильванії, хиткому штаті, що був важливий під час виборів президента Америки.

Примітно, що остання теза віцепрезидента США стосується візиту Зеленського до Скрентонського армійського боєприпасного заводу у штаті Пенсильванія, на якому виготовляються артилерійські та мінометні снаряди, зокрема, для Сил оборони України. Цей візит президента України відбувся 23 вересня, в розпал передвиборчого періоду у США. Під час відвідин заводу Зеленський дійсно бачився із конгресменом-демократом Меттом Картрайтом та губернатором-демократом штату Джошом Шапіро, який теж приєднався до президента України у його візиті.

Втім важливим є й те, що цей візит Зеленського не був одностороннім і вже 27 вересня президент України мав зустріч у Нью-Йорку з ще тоді кандидатом у президенти від Республіканської партії Дональдом Трампом. Тому твердження Венса про те, що таким чином Зеленський “підігравав” демократам під час виборів у США, не витримує критики.

Окремої уваги заслуговує те, як президент США та віцепрезидент Джей Ді Венс вказували на те, що ця вся суперечка в Овальному кабінеті відбувається під камери.

Трамп навіть пожартував під кінець публічної зустрічі, що це буде “чудове шоу для телебачення”.

Разом з тим, радник президента США з питань нацбезпеки Майк Волц каже, що суперечка із Зеленським не була “засідкою”, підготовленою в Білому домі.

– Дозвольте швидко прояснити. Це не була якась засідка. Це абсолютно й категорично неправда. У сусідньому кабінеті все було готово для підписання угоди обома лідерами, яка б об’єднала США та Україну економічно на покоління щодо критичних мінералів, потрібних нам, та інвестицій, потрібних їм, – заявив Волц.

У Білому домі всі обговорюють вбрання Зеленського

Окремою темою, яка здавалося б незначною, але наскрізною під час візиту президента України до Білого дому, став одяг президента України.

Володимир Зеленський, який з початку повномасштабного вторгнення відмовився від ділового іміджу в одязі і перейшов на вбрання у стилі мілітарі, і раніше відвідував Білий дім та інші формальні заходи у цьому вбранні. Втім цього разу одяг Зеленського був під особливою оптикою.

Першими свідченнями про це стали слова Дональда Трампа, який на ґанку Білого дому, коли зустрічав Зеленського, вказав на його одяг:

– Він сьогодні весь вбраний, – зауважив Трамп, коли потиснув руку Зеленському.

Згодом ця тема була знову піднята, але вже журналістами, коли старший репортер ультраправого прореспубліканського видання Real America’s Voice Браян Гленн вказав на це президенту України:

– Чому ви не носите костюм? Ви на найвищому рівні в цій країні і відмовляєтесь вдягнути діловий костюм? – запитав Зеленського Браян Гленн.

Втім запитання до президента України звучало не дружньо, а майже як образа, оскільки, як вказує The Independent, тема неформального стилю одягу Зеленського вже давно є “мемом у правих, антиукраїнських, підтримуваних Росією публікаціях у соціальних мережах”.

Володимир Зеленський перепитав журналіста, чи є відсутність ділового костюма проблемою, на що Браян Гленн відповів ствердно та додав, що це проблема для багатьох американців, що президент України прибуває в Овальний кабінет і тим самим виявляє неповагу до США.

– Я одягну такий костюм, як у вас, коли закінчиться війна, – відповів Зеленський та віджартувався.

Примітно й те, що сам журналіст Браян Гленн є хлопцем ультраправої республіканки Марджорі Тейлор Грін, яка послідовно критикує Україну та особисто Володимира Зеленського та підтримує Путіна, за що серед американських медіа отримала прізвисько Moscow Marjorie, що у перекладі “Московська Марджорі”.

Важливими є й мовні особливості, які проявились під час зустрічі. Президент України, який відповідав журналісту англійською, сказав, що вдягне “costume”, а не “suit”. Англійською слово “costume” означає більш розважальне вбрання, як от карнавальні костюми, коли ж “suit” має більш формальне та офіційне значення, що буквально перекладається як “діловий костюм”.

Втім саме на цю обмовку президента України вказали деякі американські медіа, зокрема C-Span, коли висвітлювали цей фрагмент з зустрічі в Овальному кабінеті. Коментаторам довелось пояснювати мовні аспекти, щоб прояснити буквальне значення слів, сказаних Зеленським.

Q: “Why don’t you wear a suit?”

Ukrainian President Zelenskyy: “I will wear costume after this war will finish.” pic.twitter.com/FzJqjIAQHa

— CSPAN (@cspan) February 28, 2025

Згодом видання Axios також писало, що президент Трамп був роздратований тим, що Володимир Зеленський не вдягнув діловий костюм на зустріч із ним.

Разом з тим, критики, ніхто з тих, хто критикував президента Зеленського за відсутність ділового костюма, не зважав на те, що американський мільярдер Ілон Маск, який має посаду в уряді Дональда Трампа, регулярно відвідує Білий дім та Овальний кабінет в м’яко кажучи неформальному, а іноді навіть в одязі, що має на меті лише розважати авдиторію.

pic.twitter.com/nhRCtyA3wj

— Elon Musk (@elonmusk) February 7, 2025

Вдячність Зеленського

Після того, як вже почався обмін коментарями на підвищених тонах, Зеленський нагадав президенту США та віцепрезиденту Джей Ді Венсу, що Сполучені Штати відчуватимуть вплив від російської агресії, навіть попри те, що між континентами, на яких розташовані Штати та Європа, є просторий океан.

Своїми словами Зеленський викликав словесну чергу від Трампа, який вибухнув вимогами, щоб Зеленський висловив свою глибоку вдячність за підтримку США.

– Ви не подякували, – вигукнув Венс.

Зеленський відповів: “Я багато разів дякував американському народу”.

У словесній перепалці Трамп і Венс перекрикували Зеленського, який намагався одночасно подякувати США за допомогу, яку отримала його країна, та пояснити, наскільки Україна вразлива і те, що Путіну не можна довіряти. Натомість з боку Трампа пролунали вимоги до вдячності за нібито $350 млрд допомоги, які отримала Україна від США. Ці показники допомоги не відповідають дійсності, що у минулому неодноразово спростовували медіа з різних країн світу.

– У вас немає козирів. Як тільки ми підпишемо цю угоду, ви опинитеся в набагато кращому становищі. Але ви поводитеся зовсім не вдячно, і це недобре. Скажу відверто. Це недобре, – гучно казав Трамп Зеленському.

Водночас американські медіа вказали на те, що Володимир Зеленський регулярно дякував як Сполученим Штатам, американському народу, так і президенту Дональду Трампу особисто.

Коментуючи ці слова вдячності Зеленського, держсекретар США Марко Рубіо, який почувався ніяково під час перепалки в Овальному кабінеті, згодом прокоментував журналістам, що Зеленський нібито не сказав “дякую” американцям під час зустрічі безпосередньо у Білому домі.

Пастку для Зеленського готували заздалегідь

У коментарі Фактам ICTV політолог Ігор Рейтерович каже, що перепалка у Білому домі, ймовірно, не була випадковістю.

Водночас якщо і були якісь приготування з боку адміністрації США, то вони готуватись кілька тижнів, але не місяці.

– Вона (засідка проти Зеленського, – Ред.), скоріш, почала реалізовуватися в тому чи іншому форматі в останні кілька тижнів: коли відбулася вже перша зустріч в Ер-Ріяді, тоді росіяни, можливо, щось запропонували Трампу і озвучили якийсь сценарій, на який вони готові, – каже політолог.

За словами політолога Рейтеровича, Кремль міг запропонувати американській стороні сценарій, за яким США мають погодити окупацію Росією чотирьох областей України та АР Крим, але у такому випадку “Трамп розумів, що в подібному форматі йому ніяк це продати” зовнішній авдиторії, оскільки росіяни хочуть таке, “що він просто не може забезпечити.”

– Тому йому треба викручуватись з ситуації. Треба атакувати когось іншого і робити його (Зеленського, – Ред.) відповідальним за те, що не вийшло ухвалити угоду. Вибір очевидний тоді, кого атакувати, якщо ти не можеш атакувати іншу сторону (росіян, – Ред.).

Мені здається, все це було через те, що у Трампа зараз немає жодного готового плану дій на столі, який стосувався б припинення вогню чи якихось реальних гарантій, – каже Рейтерович.

За словами політолога, навіть якщо у Трампа і готували якусь пастку для Зеленського, втім вони явно не очікували, що буде подібний результат, оскільки президент України отримав значну підтримку з боку європейських лідерів після цієї суперечки, а самого президента США почали ще більше пов’язувати з Кремлем навіть ті американці, які раніше були на стороні Трампа.

– Мені здається, що це не випадкова історія. В них якийсь розрахунок був і, можливо, вони хотіли формат не з такими наслідками, бо їм потрібна була якась умовно-уявна публічна перемога. А все пішло не в ту сторону і закінчилося так, як закінчилося, – каже Рейтерович.

Важливо зазначити, що наразі немає чітких доказів на користь того, що Трамп чи Путін координували свої дії з метою дискредитації Зеленського та організації подібної багатоетапної пастки для президента України.