З начальника Чернігівського обласного ТЦК суд зобов’язав стягнути 4 млн грн, а з дружини — Toyota Camry Hybrid
Апеляційна палата ВАКС залишила без змін рішення Вищого антикорупційного суду, де йдеться, що з нинішнього начальника Чернігівського обласного ТЦК та СП Артема Требесова мають стягнути в дохід держави понад чотири мільйони гривень, а з його дружини — Toyota Camry Hybrid 2022 року. Про це стало відомо з постанови суду від 3 квітня 2026 року.
Йдеться про два автомобілі, які у 2023–2024 роках набули у приватну власність близькі люди посадовця. У період набуття цих авто чоловік обіймав посади виконувача обов’язків начальника Харківського обласного ТЦК та СП та начальника Лозівського районного ТЦК та СП. Працівники ДБР проаналізували офіційні доходи військовослужбовця та його родини і встановили, що придбання цих автівок є економічно необґрунтованим.
З рішенням Вищого антикорупційного суду від 9 січня 2026 року та постановою Апеліційної палати ВАКС від 3 квітня цього ж року Артем Требесов не погодився та подав касаційну скаргу до Верховного суду. 28 квітня Верховний суд ухвалив відкрити касаційне провадження у даній справі.
У чому суть справи
У травні 2025 року Державне бюро розслідувань спільно з Національним агентством з питань запобігання корупції викрили факти необґрунтованого збагачення колишнього керівника Харківського обласного ТЦК та СП Артема Требесова.
“Йдеться про автомобілі BMW X6 2023 року випуску та Toyota Camry Hybrid 2022 року випуску, які у 2023–2024 роках набули у приватну власність близькі люди посадовця. У період набуття цих авто чоловік обіймав посади начальника районного ТЦК та СП та виконувача обов’язків начальника обласного ТЦК та СП. Працівники Бюро проаналізували офіційні доходи військовослужбовця та його родини і встановили, що придбання цих транспортних засобів коштом легальних джерел є економічно необґрунтованим. З метою недопущення відчуження підозрілих активів, суд наклав арешт на рухоме і нерухоме майно відповідачів у межах забезпечення позову”, — повідомляло ДБР.
У рішенні Вищого антикорупційного суду від 9 січня 2026 року йдеться, що 14 листопада 2023 року рідна тітка Артема Требесова придбала автомобіль BMW X6 2023 року вартістю 4 029 000 гривень в інтересах свого племінника. Грошей на купівлю цього автомобіля у жінки не було, адже були відсутні законні доходи, йдеться у рішенні суду.
“Оскільки понесені нею витрати за період з 1999 року по 3 квартал 2023 року перевищують її законні доходи за цей же період. На думку позивача, різниця між сукупними витратами та законними доходами становить 4 484 882 гривень. Це свідчить про її фінансову неспроможність придбати транспортний засіб вартістю 4 029 000 гривень”.
Після проведення перевірки про незаконне придбання автомобіля, 5 листопада 2024 року тітка Артема Требесова продала BMW X6 за один мільйон гривень.
26 вересня 2024 року дружина Артема Требесова придбала автомобіль Toyota Camry Hybrid, вартість якого тоді була 821 170 гривень. Артем Требесов набув право спільної сумісної власності та міг ним розпоряджатися.
Також як зазначено у рішенні суду, розмір витрат Артема Требесова та його дружини у 2023 році перевищував розміри їх законних доходів. Будь-які особисті заощадження або заощадження дружини в декларації не зазначені.
“За період з січня по вересень 2024 року включно розмір законних доходів Артема Требесова становив майже 371 тисячу гривень (за вирахуванням податків і зборів — 365 371,76 гривень). У 2024 році до придбання автомобіля Toyota Camry Hybrid дружина отримала дохід 350 000 гривень від продажу власного автомобіля Toyota Corolla та 100 000 гривень від продажу власного автомобіля Toyota Camry. Різниця між сукупними витратами подружжя та їх законними доходами становила 1 390 140 гривень, що ставить під сумнів придбання автомобілю Toyota Camry Hybrid за рахунок законних джерел доходів”, — йдеться у рішенні суду.
Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури просив визнати необґрунтованими активи: автомобілі BMW X6 та Toyota Camry Hybrid, загальна вартість яких на день набуття склала 4 850 170 гривень. Також з Артема Требесова та його тітки прокурор просив стягнути в дохід держави 1/2 вартості необґрунтованого активу — по 2 014 500 гривень. У позивних вимогах йдеться і про те, щоб стягнути також в дохід держави Toyota Camry Hybrid, який належить Артему Требесову та його дружині.
Що розповіли в суді адвокати відповідачів та які їхні аргументи
Представник Артема Требесова та його дружини у відзиві та під час судового розгляду справи заперечував проти задоволення позову. На його думку, надані докази не доводять вимоги позивача щодо його підзахисних. А саме автомобіль BMW X6 був придбаний тіткою на заощадження та гроші, які вона взяла в позику.
“15 листопада 2023 року тітка Артема Требесова дійсно видала нотаріально посвідчену довіреність, якою вона уповноважила Артема Требесова отримати на її ім`я свідоцтво про реєстрацію автомобіля, тимчасовий реєстраційний талон та інші документи, державні номерні знаки на BMW X6, яке було у її власності. Факт притягнення Артема Требесова 17 лютого 2023 року до адміністративної відповідальності не свідчить про постійне розпорядження автомобілем. Керування машиною відбувалось з метою доставлення її до Києва. Ба більше, того ж дня тітка керуючи цим автомобілем порушила ПДР, за що була притягнута до адміністративної відповідальності”, — повідомив адвокат Артема Требесова та його дружини.
Адвокатка тітки Артема Требесова заперечувала проти задоволення позову, оскільки її підзахисна не виконувала жодних доручень племінника та не діяла в його інтересах. За словами адвокатки, її підзахисна за понад 20 річну трудову діяльність мала заощадження — 30 000 доларів.
“Також 04 листопада 2023 року тітка Артема Требесова позичила 3 000 000 гривень у друзів до 31 грудня 2025 року. За власні та позичені гроші вона придбала новий автомобіль. Для виконання первинного технічного обслуговування, отримання автомобіля та проведення реєстрації підзахисна видала довіреність на свого племінника”, — зазначила адвокатка тітки Артема Требесова.
5 листопада 2024 року жінка продала автомобіль, щоб повернути борг, сказала адвокатка. З її слів, всі рішення щодо автомобіля здійснювала виключно її підзахисна. На думку адвокатки, визнання автомобіля, який належав її підзахисній необґрунтованим активом та стягнення у дохід держави з неї грошей, буде втручанням у її право на мирне володіння майном.
Що під час допиту розповів Артем Требесов
Артема Требесова допитали як свідка 10 грудня 2025 року. Він розповів, що автомобіль Toyota Camry Hybrid придбали за рахунок перепродажу попередніх автомобілей. За ціну домовлялася його дружина.
Також зі слів Артема Требесова, його дружина тоді офіційно не була працевлаштована, але надавала косметичні послуги. Ртримувала щомісячний дохід, який дорівнює приблизно 700 доларам, тобто 25 000 — 30 000 гривень.
“Автомобіль BMW не купляв. Безпосередньо під час придбання автомобіля не перебував у автосалоні. Автівку придбали у Харкові. Тітка не змогла особисто приїхати та забрати автомобіль. На прохання тітки забрав авто пізніше на підставі нотаріальної довіреності та відігнав його до села Українське (Харківська область, — ред.), де в основному і зберігався цей автомобіль. Також на прохання зареєстрував автомобіль у сервісному центрі. Автомобілем користувалась тітка”.
Зі слів Артема Требесова, він декілька разів користувався автомобілем BMW X6. Один раз обслуговував авто у січні 2024 року по гарантії, нічого не платив. Також у лютому 2024 року на прохання відігнав авто в Київ та віддав його тітці. По дорозі був притягнутий до адміністративної відповідальності.
“Вказівок на придбання автомобіля не давав, авто не обирав. Ким ще використовувався автомобіль, не відомо. Відносини з тіткою близькі, спілкується щотижня по телефону, зустрічаємось на свята”, — зазначив Требесов.
Яке рішення ухвалив Вищий антикорупційни суд
Вищий антикорупційний суд частково задовольнив позов. Зокрема, визнав необгрунтованими активами автомобіль BMW X6 2023 року та Toyota Camry Hybrid 2022 року.
З Артема Требесова в дохід держави зобов’язали стягнули 4 029 000 гривень — це вартість автомобіля BMW X6.
З його дружини в дохід держави зобов’язали стягнути автомобіль Toyota Camry Hybrid.
Також суд ухвалив рішення cкасувати арешт, накладений ухвалою Вищого антикорупційного суду 05 травня 2025 року на квартиру, яка належить тітці Артема Требесова та заборону переміщення автомобілем Hyundai Solaris за межі території України.
З рішенням Вищого антикорупційного суду Артем Требесов не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку. Проте Апеляційна палата ВАКС 3 квітня 2026 року постановила залишити все без змін. 22 квітня цього ж року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга від Артема Требесова.
Підписуйтесь на Суспільне Чернігів і на інших платформах: Telegram, Facebook, Viber, YouTube, WhatsApp, TikTok.
