Вибух на Валу в Чернігові: які вироки винесли військовим, обвинуваченим у порушенні правил поводження з боєприпасами

П’ять та шість років позбавлення волі отримали двоє військових, яких обвинуватили у порушенні правил поводження з боєприпасами. Йдеться про вибух на Валу в Чернігові, що стався 3 вересня 2022 року. За версією слідства, під час благодійного ярмарку один військовослужбовець поклав на стіл для демонстрації цивільним РПГ-26, якого немає на озброєнні військової частини. Другий військовий показував цей РПГ гостям ярмарку. Протитанковий гранатомет здетонував у руках 10-річного хлопчика. Внаслідок цієї події травмувалися вісім дітей та семеро дорослих. Серед них був дворічний Роман Божко. Він зазнав травм обличчя та кисті.

На судовому засіданні, яке відбулося в Деснянському районному суді 2 лютого, Тетяна Рощина зачитала обвинуваченим такі вироки:

“Визнати винним (одного з обвинувачених, — ред.) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 414 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі. Визнати винним (другого обвинуваченого, — ред.) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 414 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді шести років позбавлення волі”.

Один із обвинувачених так прокоментував вирок суду:

“Погано те, що не було людей, які мали б бути тут. Суддя сказала прямо при всіх: «Забудьте про них». І все. Цим все сказано. А те, що і командир, і комбриг спочатку кажуть, що він непричетний був, а потім з’ясовується, що вони все знали. І це все безкарно проходить усім командирам. Знайшли двох солдатів, на яких треба все повісити”.

За залучення експертів обвинувачені мають сплатити на користь держави понад 15 тисяч гривень. А також сплатити кошти медзакладам за лікування всіх потерпілих на загальну суму в понад 625 тисяч гривень. Цивільні позови потерпілої Надії Божко, матері Романа, суддя задовольнила частково. Військові мають виплатити матеріальну та моральну шкоду — один мільйон 196 тисяч гривень. Один з обвинувачених стосовно цього каже:

“Я не знаю навіть. Щоб їх оплатити — я не знаю, як це буде”.

Адвокат одного з обвинувачених Сергій Бабинець на запитання, чи подаватимуть вони апеляцію, сказав:

“По-перше, адвокат діє виключно в інтересах клієнта. Якщо клієнт каже: «Пане адвокате, йдемо далі — не згодні», то ми йдемо далі. Якщо клієнт каже: «Та Бог із ним, я згоден», то я не маю права діяти інакше. Але спочатку отримуємо повний текст, вивчаємо, роз’яснюю клієнту, а потім вирішуємо”.

Коментувати вирок другий обвинувачений відмовився. За коментарем Суспільне також звернулося до Надії Божко. Її позицію ми оприлюднимо в наступному матеріалі.

Підписуйтесь на Суспільне Чернігів і на інших платформах: Telegram, Facebook, Viber, YouTube, WhatsApp, TikTok.