У Ніжині суд оштрафував військовослужбовця за конфлікт із поліцейськими під час супроводу похоронної процесії

Ніжинський міськрайонний суд визнав військовослужбовця винним у хуліганстві через конфлікт із поліцейськими, який стався 2 червня 2026 року в центрі Ніжина під час супроводу похоронної процесії загиблого військового. Суд призначив покарання у вигляді штрафу — 17 тисяч гривень, розповідає MYNIZHYN.

За матеріалами справи, інцидент стався близько 12:30 на площі Івана Франка. У цей час екіпаж поліції перебував на місці для супроводу похоронної процесії військовослужбовця Збройних сил України.

Як зазначено у вироку, військовослужбовець підійшов до службового автомобіля поліції, почав висловлюватися на адресу правоохоронців нецензурною лайкою, провокував конфлікт, а згодом ударив ногою по службовому автомобілю Renault Duster. Після цього між ним і поліцейськими виникла сутичка, до якої згодом долучилися перехожі.
 

Версія обвинуваченого

У суді військовослужбовець вини не визнав.

Він пояснив, що того дня перебував у відпустці через лікування після поранення та разом із дружиною прямував на автобус до Носівки. За його словами, проходячи повз службовий автомобіль поліції, почув образливі висловлювання на свою адресу. Він стверджував, що один із поліцейських нібито назвав його «інвалідом», після чого підійшов з’ясувати причину таких слів.

За словами обвинуваченого, між ним і правоохоронцями виникла словесна суперечка, яка переросла у штовханину. Він підтвердив, що вдарив ногою по дверях службового автомобіля, однак пояснив це емоційною реакцією на поведінку поліцейських. Також він заявив, що на той момент не знав про супровід похоронної процесії і дізнався про це вже після інциденту.

Крім того, військовослужбовець повідомив суду, що після конфлікту до нього зверталися працівники поліції із пропозицією записати відеозвернення для соціальних мереж, яке, за його словами, мало зменшити суспільний резонанс навколо події.
 

Що говорили поліцейські

Троє працівників поліції, яких допитали як свідків, повідомили суду, що виконували службове завдання із супроводу поховання загиблого військового.

За їхніми словами, чоловік сам підійшов до службового автомобіля та почав звинувачувати їх у тому, що вони не воюють. Поліцейські заперечили, що використовували щодо нього образливі висловлювання чи нецензурну лексику.

Свідки також розповіли, що після загострення конфлікту намагалися затримати чоловіка та доставити його до підрозділу Військової служби правопорядку, однак цьому завадили люди, які зібралися на площі. Під час сутички, за їхніми словами, обвинувачений ударив службовий автомобіль, а його дружина застосувала силу до одного з правоохоронців.
 

Які докази дослідив суд

Одним із ключових доказів стали записи камер відеоспостереження системи «Безпечне місто».

Як зазначено у вироку, відео зафіксувало, що чоловік підійшов до службового автомобіля поліції, після чого виник конфлікт. На записах видно, як він завдає удару ногою по дверях автомобіля, після чого між ним, поліцейськими та іншими учасниками події виникає штовханина. Згодом до місця прибуває ще один екіпаж поліції, а навколо конфлікту збирається значна кількість людей. Зрештою військовослужбовець залишає місце події.

Суд зазначив, що відеозаписи узгоджуються з іншими дослідженими доказами у справі.

Чому суд визнав його винним

Під час розгляду справи суд окремо проаналізував твердження обвинуваченого про нібито образливі висловлювання з боку поліцейських. Суд зазначив, що об’єктивних доказів цього не отримав, а тому не зміг підтвердити таку версію.

Натомість суд дійшов висновку, що сукупність доказів підтверджує: дії обвинуваченого були грубим порушенням громадського порядку, супроводжувалися особливою зухвалістю та відбувалися у людному місці під час супроводу похоронної процесії загиблого військового. Саме тому його дії кваліфікували за частиною першою статті 296 Кримінального кодексу України — хуліганство.
 

Яке покарання призначив суд

Суд врахував, що обставин, які пом’якшують або обтяжують покарання, не встановлено. Водночас звернув увагу, що обвинувачений проходить військову службу, отримав травму під час служби, раніше був судимий, а також не перебуває на обліку в нарколога чи психіатра.

За результатами розгляду справи Ніжинський міськрайонний суд визнав військовослужбовця винним у хуліганстві та призначив йому штраф у розмірі 17 тисяч гривень. Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення.

Нагадаємо, що Ніжинський міськрайонний суд визнав винним місцевого жителя у шахрайстві під час отримання державного мікрогранту за програмою підтримки малого бізнесу. За даними суду, чоловік отримав 250 тисяч гривень на відкриття власної справи, однак фактично не мав наміру виконувати взяті на себе зобов’язання.