Обвинувачений у вбивстві військового в Острі на Чернігівщині хоче перерозгляду справи та заміну запобіжного заходу
Перерозгляду справи та заміну запобіжного заходу хоче обвинувачений у вбивстві військового, що сталося під час масової бійки у грудні 2022-го в Острі на Чернігівщині. У березні цього року Бобровицький районний суд ухвалив рішення — 11 років позбавлення волі, проте 23-річний чоловік звернувся до Чернігівського апеляційного суду.
Також його зобов’язали виплатити понад 2,5 мільйона гривень родині загиблого. Проте обвинувачений стверджує, що не вбивав. Він хоче, щоб його справу відправили на повторний розгляд, а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінили на цілодобовий домашній арешт. Цього разу суд розглядає клопотання про зміну запобіжного заходу.
Обвинувачений під час судового засідання. Суспільне Чернігів
“Впродовж трьох років, скільки вже ведеться кримінальна справа, я жодного разу не порушив покладені на мене процесуальні обов’язки”, — каже обвинувачений.
Прокурор Євгеній Шимко клопотання не підтримує.
Євгеній Шимко. Суспільне Чернігів
“(Він, — ред.) зможе, перебуваючи на свободі, ухилитися від суду та іншим чином перешкодити здійсненню правосуддя. Зокрема, або підговорити тих свідків, які ще не проходили по справі”.
Заслухавши всі сторони, суд ухвалює рішення.
Колегія суддів Чернігівського апеляційного суду. Суспільне Чернігів
“Колегія суддів постановила клопотання захисника в інтересах обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт залишити без задоволення”.
Матір обвинуваченого Ольга Бобкова таким рішенням не задоволена.
Ольга Бобкова. Суспільне Чернігів
“Тому що дуже багато свідків, які бачили все, що відбувалося насправді. Це, може, не можна говорити, але це таке, що дійсно є, що головні свідки — це справжні вбивці. Там свідки все розказують, як вони його вбили, і не тільки цього військового, а й ще військових”.
Журналістам Суспільного адвокат Микола Макєєв говорить: вони подали ще одне клопотання.
Микола Макєєв. Суспільне Чернігів
“Про дослідження всіх доказів, оскільки, повторюся, судом першої інстанції вони оцінені не те що неправильно, а перекручені факти у вироку. Тобто в судовому засіданні звучало інше, а у вироку перекручені фрази, слова свідків. Будемо боротися і відстоювати свою позицію”.
Клопотання подав і прокурор — щодо зміни терміну тримання під вартою для обвинуваченого. Його судді не розглянули, оскільки на цьому засіданні не було потерпілих. Суд вирішує перенести розгляд на інший день.
Підписуйтесь на Суспільне Чернігів і на інших платформах: Telegram, Facebook, Viber, YouTube, WhatsApp, TikTok.
