Україна і світ

Нова голова КСУ голосувала за рішення, яке розширило повноваження Януковича

Нова голова КСУ голосувала за рішення, яке розширило повноваження Януковича

Збори суддів Конституційного Суду України (КСУ) обрали нового голову.

Точніше, нову голову. 14 травня, на закритих зборах 12 із 18-ти суддів КСУ проголосували “за” рішення про недовіру голові КСУ Станіславу Шевчуку та призначили на його місце суддю Наталю Шапталу.

Вже колишнього голову КСУ Шевчука звільнили за “істотний дисциплінарний проступок, а також за систематичне і грубе нехтування своїми обов’язками”. Проте відповідний висновок Постійної комісії з питань регламенту та етики про наявність підстав для звільнення так і не оприлюднили. Крім цього, у березні листи із закликом припинення повноважень Шевчука колегам розсилали судді КСУ Микола Мельник, Сергій Сас та Ігор Сліденко.

Фундація DEJURE зверталася до Комісії з проханням надати згаданий документ, що описує порушення Шевчука, але отримала відмову.

У громадськості є питання щодо доброчесності новообраної голови КСУ. У серпні 2010 року Наталя Шаптала була однією з тих, хто голосував за повернення Конституції України в редакції 1996 року.

Завдяки цьому рішенню КСУ, екс-президент Янукович отримав значно більше повноважень, ніж мав на час свого обрання, що дуже сприяло йому в узурпації влади в країні. Втім, головою суддя пробуде недовго: вже у вересні у неї та двох її колег-поціновувачів старої Конституції закінчаться повноваження (Шаптала є суддею КСУ з вересня 2010 року, тож, відповідно до закону “Про Конституційний Суд України”, строк її повноважень добіжить кінця всього за декілька місяців – Прим. ред.), – зазначає юрист Фундації DEJURE Андрій Химчук.

Наталя Шаптала займатиме посаду Голови КСУ до вересня 2019 року, адже невдовзі у неї закінчуються повноваження.

Звільнення голови суду може виглядати, як спроба суддів КСУ захистити свою незалежність суддів КСУ, проте, по факту, вони й досі залишаються залежними від політичних сил, – зазначає виконавча директорка Фундації DEJURE Ірина Шиба.

Наразі, щоб взяти участь у конкурсі до Конституційного Суду України, кандидати мають звертатися до народних депутатів з проханням номінувати їх. Така вимога встановлена у регламенті Верховної Ради та суперечить вимогам Конституції. У КСУ був шанс виправити ситуацію: нещодавно судді відмовилися захищати власну незалежність і з двох спроб не розглянули неконституційність вимог регламенту ВР.

Нардеп Єгор Соболєв на своїй сторінці у Facebook опублікував відео, де заявив, що нині у КСУ немає 2/3 чесних суддів. А, значить, дехто з тих, хто голосував за відставку Шевчука, насправді, просто захищав власні інтереси, переживаючи, що може залишитися без чималої суддівської пенсії та статусу судді Конституційного Суду.

Насправді, – заявив Соболєв, – вчора збіглися хороші і не дуже інтереси. Там, справді, є судді, які переживають, щоб суд працював, як суд. Щоб все було згідно Конституції, щоб не було соромно за свої рішення. Але їх дуже мало. Вчора їх підтримали інші люди, зокрема, ті, у кого скоро закінчується каденція, які йдуть на пенсію. Пенсія судді Конституційного Суду – це сотні тисяч гривень. Це дуже-дуже високий статус: вони всі будуть вважатися суддями Конституційного Суду у відставці, і вони дуже переживали, що буде велике обурення ВАС, якщо знову скасують зе важливий антикорупційний закон, якщо знову скасують закон про люстрацію…

Тому Фундація DEJURE вкотре наголошує, що на посади у КСУ необхідно проводити реальний конкурс.

Джерело Телеканал новини «24»
15.05.2019