Вирок жителю Остра, якого засудили за вбивство військового під час масової бійки у 2022-му, залишили без змін

11 вересня колегія суддів Чернігівського апеляційного суду залишила без змін вирок першої інстанції у справі про вбивство військового, яке сталося під час масової бійки у грудні 2022-го в Острі. У березні 2025 року Бобровицький районний суд засудив до 11 років позбавлення волі 23-річного жителя Остра Андрія Бобкова. Також його зобов’язали виплатити понад 2,5 мільйона гривень родині загиблого. Чоловік та його адвокат із таким рішенням не погодилися. Обвинувачений каже, що не вчиняв цього злочину, тому вони подали апеляційну скаргу. Просили суд про перерозгляд справи. Прокурор також подавав апеляційну скаргу.

Під час повторного допиту 26 серпня, що розповіла свідок

Адвокат Микола Макєєв подавав до суду клопотання про повторний допит всіх свідків цієї справи. Проте колегія судів дозволила допитати лише одного свідка. Під час одного із засідань суддів, яке відбулося 26 серпня 2026 року, ще раз допитали Наталію Мамонтову, яка працює барменкою у кафе-барі, біля якого сталася бійка. Жінка сказала, що на той момент була всередині закладу.

«Ругня, як бійка відбувається. Але це було як: деякі з гостей залишились в закладі, деякі були на вулиці. А потім один забіг, свиснув і сказав: “Там бійка”. І вони всі вибігли. Всі гості. Хвилин через 15 вийшов Андрій, він, здається, там сам залишився в банкетному залі. Вийшов і був нормально так напідпитку. Каже: “Куди всі ділись?”. Я кажу: “Я не знаю, Андрію, там щось відбувається на вулиці”. Він вийшов і потім через пару хвилин він зайшов, віддав мені сорочку, срібний ланцюжок з хрестиком, який йому мама подарувала, і пішов».

Наталія розповіла, що бійку бачив її чоловік. І розповів їй про це.

«Мій чоловік йшов зі сторони парку і все це бачив. Бо воно відбувалося за більярдною, там, на жаль, ні освітлення, ні камери туди не дістають. Він каже: “Я бачив, як інший чоловік, той, що стверджував, що він не брав участь у бійці, як він особисто бився«. Він прийшов тоді, коли Андрій зайшов і зняв сорочку. Це було при моєму чоловікові. Мій Саша ще сказав: “Андрію, не треба. Не йди туди”».   

Наталія також розповіла у суді, що їй та її чоловіку погрожували. 

«Сказали, якщо ми не змінимо наші свідчення, то мого чоловіка відправлять на фронт, а мене за неправдиві свідчення… У мене ще дитина, ну як, дитині 14 років. Ну тиск здійснювався».

Адвокат обвинуваченого і сам Андрій Бобков просили суд також допитати чоловіка Наталії Мамонтової.

Прокурор Микола Шимко виступив проти клопотання адвоката. Сказав, що не вбачає доцільності у повторних допитах. Зрештою, колегія суддів відмовила у задоволенні цього клопотання. Далі, під час судових дебатів, Микола Макєєв сказав, що суд першої інстанції не надав належної оцінки суперечливим показанням свідків.

«Вирок побудований переважно на припущеннях та на вибірковому сприйнятті доказів сторони обвинувачення з повним ігноруванням сторони захисту. Сторона захисту категорично не погоджується з висновками суду першої інстанції», — сказав адвокат Микола Макєєв.

Що сказав обвинувачений

Під час допиту свідків обвинувачений Андрій Бобков сказав, що злочину не вчиняв та жодних ударів нікому не завдавав.

Тоді дебати призупинили та оголосили перерву.

Засідання продовжили 11 вересня

На засіданні 11 вересня прокурор Микола Шимко сказав, що вважає вирок суду першої інстанції законним та обґрунтованим.

«Показання свідка Мамонтової, допитаної в апеляційному суді, вважаю, що не спростовують обвинувачення Бобкова. Зокрема, вона не була очевидицею подій, на вулиці не перебувала. Підтвердила, що Бобков був на вулиці під час конфлікту, а знає про події, які там відбувались, лише зі слів свого чоловіка Мамонтова».

Також Микола Шимко просив задовольнити його апеляційну скаргу.

«В частині: початок строку відбування покарання рахувати з 30 березня 2026 року. Зарахувати слід строк покарання і перебування під вартою обвинуваченого з 21 грудня 2022 року по 22 серпня 2024 року з розрахунку день за день та перебування під цілодобовим домашнім арештом з 23 серпня 2024 року по 29 березня 2026 року з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі. А в решті вирок залишили без змін».

Журналістам Суспільного адвокат Микола Макєєв сказав, що вони будуть оскаржувати це рішення і подавати касаційну скаргу.

«Судді навіть не розібрались. Повністю проігнорували те, що злочин вчинено іншою особою. Про що ми заявляємо з самого початку. Цікаво, чому правосуддя так ставиться до громадян».

Підписуйтесь на Суспільне Чернігів і на інших платформах: Telegram, Facebook, Viber, YouTube, WhatsApp, TikTok.