У Ніжині чоловіка засудили до трьох років обмеження волі за удар ножем через ревнощі

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області виніс вирок у справі про конфлікт біля автомийки, який стався ввечері 6 лютого 2025 року. Обвинуваченим був уродженець Ніжина, якого спочатку підозрювали у хуліганстві із застосуванням предмета, пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, та в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, розповідають журналісти MYNIZHYN.

За матеріалами справи, близько 22:00 чоловік прибув на територію автомийки поблизу торговельного комплексу. Там перебував потерпілий. Конфлікт між ними, як встановив суд, виник через особисті стосунки та ревнощі: потерпілий спілкувався з дівчиною, з якою раніше мав близькі стосунки обвинувачений.

За версією обвинувачення, чоловік під час конфлікту завдав потерпілому удару ножем в обличчя, а згодом міг застосувати перцевий балончик. Сторона обвинувачення також наполягала, що дії мали ознаки хуліганства, бо відбувалися в громадському місці та нібито порушили роботу автомийки.

Сам обвинувачений у суді визнав, що саме він був ініціатором конфлікту та що удар ножем стався через ревнощі. Водночас він стверджував, що не мав наміру завдавати тілесних ушкоджень і їхав поговорити. За його словами, усе сталося швидко й на емоціях. Чоловік також повідомив, що після події цікавився станом потерпілого, вибачався та відшкодував йому шкоду.

Потерпілий у суді розповів, що поява обвинуваченого була для нього неочікуваною, а сам конфлікт тривав недовго. Він зазначив, що сприйняв удар як ляпас, а ніж у руках обвинуваченого не бачив, поки не помітив поранення. Після цього йому викликали швидку допомогу, а в лікарні рану зашили.

Потерпілий також підтвердив, що отримав від обвинуваченого 10 тисяч доларів як компенсацію матеріальної та моральної шкоди. У суді він заявив, що претензій до обвинуваченого не має, вони примирилися, а наявний рубець не вважає таким, що спотворює його обличчя чи впливає на якість життя.

Одним із ключових питань у справі стала кваліфікація травми. Слідство інкримінувало обвинуваченому тяжке тілесне ушкодження, зокрема через можливе знівечення обличчя. Водночас суд зазначив: поняття «знівечення обличчя» не є медичним, його оцінює саме суд, виходячи із загальноприйнятих уявлень про зовнішній вигляд людини.

У матеріалах справи були два висновки судово-медичних експертиз. Один із них відносив ушкодження до легких тілесних, інший — до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки лікування та розлад здоров’я тривали понад 21 день. Суд надав перевагу другому висновку, оскільки він враховував реальний перебіг лікування потерпілого та наслідки травми.

Водночас суд не погодився з тим, що ушкодження можна вважати тяжким за ознакою непоправного знівечення обличчя. У вироку зазначено, що рубець на щоці потерпілого не має огидного, страхітливого чи відштовхуючого вигляду і не надає обличчю потворності. Крім того, сам потерпілий послідовно заявляв, що не вважає себе спотвореним фізично чи морально.

Окремо суд розглянув обвинувачення у хуліганстві. Суд дійшов висновку, що конфлікт був не проявом явної неповаги до суспільства, а мав особистий характер. Він виник через ревнощі та був спрямований саме проти конкретної людини, а не проти громадського порядку чи оточуючих. Тому за ч. 4 ст. 296 КК України обвинуваченого виправдали через відсутність у його діях складу кримінального правопорушення.

У підсумку суд перекваліфікував дії чоловіка з умисного тяжкого тілесного ушкодження на умисне тілесне ушкодження середньої тяжкості — ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України. Суд визнав його винним і призначив покарання у вигляді трьох років обмеження волі.

Також суд зарахував у строк покарання час попереднього ув’язнення з 7 лютого по 7 серпня 2025 року. Цей період зарахували з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні обмеження волі, тобто загалом 364 дні.

Запобіжний захід щодо засудженого суд не застосовував. Початок відбування покарання рахуватимуть з дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Крім того, з чоловіка стягнули на користь держави 3176 гривень 50 копійок судових витрат за проведення експертизи. Арешт майна, накладений у межах справи, суд скасував.

Вирок ще може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Фото: Згенероване ШІ

Нагадаємо, що Ніжинський міськрайонний суд визнав винним місцевого жителя у шахрайстві під час отримання державного мікрогранту за програмою підтримки малого бізнесу. За даними суду, чоловік отримав 250 тисяч гривень на відкриття власної справи, однак фактично не мав наміру виконувати взяті на себе зобов’язання.