Стало зле на роботі, помер у лікарні: як не врятували Дениса Кешелю з Чернігівщини та у чому підозрюють анестезіолога

Аліна Кешеля з Ніжина, що на Чернігівщині, звинувачує лікаря-анестезіолога Ніжинської центральної міської лікарні у смерті свого чоловіка — 33-річного Дениса Кешелі. За її словами 14 липня 2024 року йому стало зле на роботі, коли він укладав тротуарну плитку. Колега відвіз його до медзакладу на своєму авто. Згодом, коли Аліна їхала до лікарні, їй повідомили, що чоловік помер.

“При наданні правильної кваліфікованої допомоги та стабілізації стану мого чоловіка, коли б це все зробили за протоколом, то він жив би зараз”, — говорить дружина померлого.

За словами жінки, того дня вона була на добовому чергуванні у Києві, а чоловік працював у Ніжині — укладав тротуару плитку. Близько девʼятої години його колега Андрій зателефонував їй та повідомив, що Денис скаржиться на сильний біль у грудях, тому він везе його до лікарні на своєму авто.

“Весь цей час я була на зв’язку з Андрієм і він мені повідомив, що чоловіка вже оглядають і його будуть транспортувати до Чернігова. І він може по мене виїхати. Коли Андрій мене забрав, дорогою мені зателефонували зі стаціонарного номера. Чоловік на тому кінці слухавки запитав: «Кешеля Аліна Юріївна?». Я сказала: «Так». Він сказав: «Я лікар-анестезіолог, ваш чоловік Денис помер годину тому»”.

Аліна Кешеля каже: це стало шоком для неї, бо раніше чоловік не скаржився на здоров’я та не перебував на обліку у лікарів.

“Ми з 2012 року разом з ним, то в мене ось карточка з 2012-го. І в жодній з цих карт немає запису кардіолога про те, що є наявні якісь проблеми. Тобто тиск у нормі. На диспансерному обліку чоловік не стояв у кардіолога. У приймальному лише віддали речі мого чоловіка. Коли ми піднялися до реанімації, медсестра винесла телефон мого чоловіка і сказала, щоб я зачекала на лікаря. Коли вийшов лікар, його фраза була: «Я зробив усе можливе. Вашого чоловіка не вдалося врятувати»”.

За словами жінки, розтин призначили на восьму годину наступного дня. Але вранці їй повідомили, що патологоанатом у відпустці.

“«Якщо ви хочете, щоб розтин був сьогодні, вам потрібно заплатити гроші за бензин і найняти з Борзни паталогоанатома». В цей момент я побачила, що лікарі дивляться історію мого чоловіка. Я запитала, чи можу я її переглянути. На що мені була категорична відмова, що я не маю права її дивитися, лише за склом мені з далеку показали. Тоді вже я побачила, що наявні виправлення на титульній сторінці історії”.

Згодом з Борзни таки приїхав патологоанатом, проте грошей дружина померлого не платила.

“Коли мій чоловік прибув до лікарні, попередній діагноз йому ставили — інфаркт міокарда. А вже на розтині патологоанатом сказала, що був гострий коронарний синдром, тобто спазмування однієї із судин”.

У серпні того ж року Аліна Кешеля написала заяви до правоохоронних органів, аби слідство встановило, чи є провина лікарів. За її словами, згідно з матеріалами досудового розслідування, смерть її чоловіка була умовно відворотньою.

“Свідчення лікарів, медичного персоналу, лікарів приймального, кардіолога, вони зійшлися в одній точці зору, що затримка госпіталізації до реанімаційного відділення за собою потягнула смерть мого чоловіка. Коли приїхала швидка допомога і почали також знімати свою кардіограму, то їхній консультант сказав, що в такому стані чоловіка везти дуже небезпечно, тому що може в дорозі статися зупинка (серця, — ред.). Треба стабілізувати стан. Лікаря-анестезіолога вони викликали до чотирьох разів на приймальне, щоб чоловіка підняли в реанімацію для стабілізації стану. Він відмовлявся, посилаючись на те, що, якщо вже приїхала «швидка», то хай вони його і везуть”.

Аліна Кешеля також зазначає, що анестезіолог у свої показах зазначив, що її чоловік напередодні вживав алкоголь.

“Цитую: «350 мл горілки. Зранку стимульнувся трьома енерготоніками для роботи». Мій чоловік не зловживав алкоголем. Напередодні ми були вдома. Клінічна картина, так як сказала лікар приймального, він не був в алкогольному сп’янінні, клінічних проявів не було. Свідчення медперсоналу мене поставили в ступор. Затримка у догоспіталізації до реанімаційного відділення була в тому, що чоловік був брудний. Він пропрацював лише годину, це укладання тротуарної плитки. Це свідчить про те, що в наших лікарів та персоналу якась байдужість, цинізм”.

Жінка каже: лікарю оголосили про підозру за частиною 1 статті 140 Кримінального кодексу України (Неналежне виконання професійних обов’язків, якщо це призвело до тяжких наслідків для хворого або смерті). Від роботи його не відсторонили. На початку цього року справу скерували до Ніжинського міськрайонного суду, але, за словами Аліни, підготовче засідання щоразу відкладають.

“То в них якісь сімейні причини, то в них причина через хворобу. Я розумію, що це все штучно затягується для того, щоб справу скоріше закрили. Я хочу, щоб дійсно ця справа не зам’ялась. Хочу дійсно справедливого суду. Якщо він винен, то він винен. Якщо він не винен, то він не винен”.

9 червня слухання справи відклали через повітряну тривогу та інформацію про ймовірне замінування суду.

Валерій Подолянко, адвокат Аліни Кешелі, зазначає: важливо, аби справу почали розглядати якнайшвидше.

“За строками давності, за цим обвинуваченням, можна справу закрити на підставі статті 49 Кримінального кодексу України. А строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за цією статтею 140 частиною першою складає три роки. А отже у нас уже наразі майже два роки, тобто 14 липня буде два роки”.

Лікар-анестезіолог, якому оголосили про підозру, від коментарів 9 червня відмовився, пояснив це тим, що йому необхідно узгодити свої відповіді зі своїм захисником.

Згодом зателефонував та запропонував надати свій коментар письмово. Суспільне опублікує його, коли отримає. Наступне судове засідання у цій справі заплановане на 18 червня.

Підписуйтесь на Суспільне Чернігів і на інших платформах: Telegram, Facebook, Viber, YouTube, WhatsApp, TikTok.