Військовослужбовці ТЦК та СП — це переважно люди з бойовим досвідом та після поранень різного характеру. Перешкоджання їхній роботі карається законом.

У Білгород-Дністровському на Одещині суд виніс вирок місцевому жителю, якого обвинувачували у перешкоджанні діяльності Збройних Сил України під час воєнного стану. Чоловік адміністрував Telegram-канал, де публікував заклики, спрямовані проти мобілізаційних заходів.

Вирок ухвалив Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області 8 травня 2025 року.

За матеріалами справи, обвинувачений створив онлайн-спільноту та систематично поширював дописи з порадами, як уникати вручення повісток і протидіяти військовослужбовцям територіальних центрів комплектування.

У публікаціях він закликав не підкорятися вимогам військових, ігнорувати їхні дії та навіть чинити пасивний спротив. Аудиторія каналу налічувала понад дві тисячі підписників, зокрема мешканців регіону.

Так, в одному з дописів чоловік опублікував «коротку інструкцію „добровольцям“ в маршрутці при зустрічі з людоловами».

«Якщо починаються спроби витягти силою — починайте звертатися до оточуючих приблизно з таким текстом: „Люди! Чого ви всі сидите й мовчите?! Завтра вашого сина, чоловіка, брата, батька так само будуть витягувати! І теж усі будуть мовчати! Діставайте всі телефони й знімайте! Нехай покажуть документи й пояснять причину, з якої я маю вийти! Я не злочинець у розшуку, це незаконно!“. Говоріть гучно, впевнено і безперестанку», — йшлося в тексті повідомлення, яке цитується у судовому вироку.

Слідство кваліфікувало такі дії за ч. 1 ст. 114-1 Кримінального кодексу України — перешкоджання законній діяльності ЗСУ в особливий період. Обвинувачений повністю визнав свою вину та уклав угоду з прокурором.

Суд врахував щире каяття, відсутність попередніх судимостей, а також співпрацю зі слідством.

У результаті чоловіку призначили покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі, однак звільнили від його відбування з випробувальним строком два роки.

Крім того, суд постановив конфіскувати мобільний телефон, з якого здійснювалося адміністрування каналу, та стягнути з обвинуваченого понад 11 тисяч гривень витрат на проведення лінгвістичної експертизи.

Після оголошення вироку чоловіка звільнили з-під варти прямо в залі суду.