Яке стратегічне значення має звільнення Нової Каховки для ЗСУ – пояснення експертів

Ввечері 23 березня Генштаб ЗСУ повідомив, що російські окупаційні війська вивели свої підрозділи з Нової Каховки Херсонської області, що знаходиться на лівому березі Дніпра.

Згодом на сторінці Генерального штабу з’явилось спростування даних, щодо виходу російських підрозділів з Нової Каховки.

Про те, яке практичне значення міг би мати відступ російських військ з Нової Каховки, та як би це змінило щось на Південних напрямках фронту – Факти ICTV поспілкувались з військовими експертами та намагались зрозуміти значення такого маневру з боку окупантів.

Розмова з військовими експертами відбулась ще до того, як Генштаб ЗСУ спростував інформацію про виведення окупаційних військ з Нової Каховки.

Український військовий експерт та історик Михайло Жирохов заявив, що відступ росіян з Нової Каховки наразі є недостатньо підтвердженою інформацією, попри надану інформацію Генеральним штабом ЗСУ.

– Потрібно два-три дні, щоб можна зробити якісь висновки, оскільки, може таке бути, що Генштаб має якусь інформацію, яка могла бути перекручена на якомусь з етапів, або не зовсім відповідає дійсності, – сказав він.

На його думку, дані щодо відступу росіян з Нової Каховки могли бути передані мережею українських агентів, які знаходяться на лівому березі Херсонської області, але на вірогідність даних міг вплинути людський фактор.

– Може бути таке, що на якомусь етапі відбулось викривлення інформації, оскільки вихід з такого стратегічно важливого об’єкту, як місто Нова Каховка, може означати або дуже багато, або нічого, – сказав він.

За словами експерта, для росіян Нова Каховка є важливим стратегічним об’єктом для утримання тимчасово окупованих територій лівого берега Дніпра.

Водночас, Михайло Жирохов пояснив, яке значення могло б мати відведення військ російської армії з Нової Каховки, якби ця інформація підтвердилась.

– Вихід супротивника з якогось населеного пункту не означає, що він автоматично переходить під контроль ЗСУ. Переправити (через річку Дніпро, – Ред.) зараз достатньо сил та засобів, щоб контролювати це місце, то у нас такої можливості немає. Тому це буде вивчатися військовим керівництвом, чи не є це пасткою, – пояснив експерт.

Звичайно, Україна має можливості, щоб переправити якісь підрозділи своїх військ до Нової Каховки, але залишається питання забезпечення логістики та постачань між двома берегами, каже військовий експерт.

– Якщо реально Нову Каховку вони кидають, і вона є сірою зоною, то це може означати, що вони зараз будуть намагатись скоротити лінію фронту. Тобто, відійти від тих позицій, які вони не можуть утримати, у випадку повномасштабного наступу українських сил. Таким чином вони збільшать сіру зону, – пояснив Михайло Жирохов.

Військовий експерт попередив, що у росіян, навіть якщо припустити їх відступ з Нової Каховки, на цих позиціях все ще зберігаються фортифікаційні споруди.

Таким чином, теоретичне виведення підрозділів сил окупаційних військ РФ з Нової Каховки може означати, що це місце не буде контролюватись українськими Збройними силами, але і кількість російських обстрілів з цих позицій по підконтрольних Києву територіях – зменшиться.

Для росіян утримання Нової Каховки має значення з точки зору вогневого контролю, оскільки з цих позицій можна контролювати достатньо велику площу завдяки вогню артилерії, що навіть має не дозволити українським силам підійти з правого берега Дніпра, аби почати формувати сили для побудови переправи чи якісь скупчення сил.

– Очевидно, що захищатися і оборонятися в місті, значно легше, ніж в полі. Тому це для них достатньо важлива позиція, принаймні до сьогодні я так вважав, – сказав Михайло Жирохов.

Своєю чергою військовий оглядач Олег Старіков вважає, що відступ росіян з Нової Каховки міг би означати декілька варіантів.

– Перша версія. Їх перекидають кудись на напрямок головного удару, яке планують наші Збройні сили, щоб укріпити цю ділянку. Друга версія може означати прихований маневр, коли вони дійсно виходять з міста, але потім в цивільному одязі повертаються і будуть займати свої позиції у цивільному одязі, – пояснив він.

Третя версія такого відступу могла б означати, що російські війська могли розосередитись, аби ЗСУ не били HIMARS по скупченню військ ворога, каже експерт.

Водночас Олег Старіков впевнений, що військові ЗС РФ не відійшли б далеко від міста й у випадку, якщо українські сили оборони увійдуть в місто, то сили окупантів, які знаходились би у високій бойовій готовності, зайшли б в місто та зайняли оборонні позиції в місті.

При цьому військовий експерт впевнений, що російські військові просто так не залишали б позиції у Новій Каховці.

Підсумовуючи, Олег Старіков назвав відхід окупантів з Нової Каховки “малоймовірним”.