Господарський суд відмовився забезпечити позов УПЦ (МП) щодо Києво-Печерської лаври

Господарський суд Києва відмовив у забезпеченні позову Української православної церкви (МП) до Національного заповідника Києво-Печерська лавра про визнання недійсним одностороннього розірвання договору про безоплатне користування культовими будівлями та іншим майном.

Про це повідомив міністр культури та інформаційної політики України Олександр Ткаченко, оприлюднивши рішення суду від 28 березня.

Позивач вважає, що розірвання договору в односторонньому порядку відбулося неправомірно. У зв’язку з цим УПЦ (МП) разом із позовною заявою подала заяву про забезпечення позову, в якій просила суд заборонити Національному заповіднику “вчиняти будь-які дії, спрямовані на здійснення перешкод Свято-Успенській Києво-Печерській Лаврі в користуванні майном”.

Тобто позивач просив на час судового процесу заборонити заповіднику вчиняти будь-які дії, які б унеможливили УПЦ (МП) користуватися майном на території монастиря.

Як зазначається в рішенні суду, процедура забезпечення позову можлива на будь-якій стадії розгляду справи. Водночас суддя не виявив достатній підстав для її застосування.

– У задоволенні заяви Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври про забезпечення позову у межах справи №910/4552/23 відмовити, – йдеться в рішенні.

Варто зазначити, що суд виніс вердикт лише щодо заяви про забезпечення позову, а не щодо самого позову.

Як раніше пояснювали в Міністерстві культури, якби Господарський суд забезпечив позов, це б зупинило рішення про виїзд представників УПЦ з Києво-Печерської Лаври. Судячи з роз’яснення міністерства, оскільки суд не задовольнив заяву, представники УПЦ (МП) не мають правових підстав перебувати на території монастиря.

– Представники УПЦ звернулися до Господарського суду, але це не скасовує того, що вони не мають ніяких правових підстав залишатися в Лаврі. Є юридичний важіль впливу –забезпечення позову, до якого представники УПЦ і вдалися: якщо суд задовольняє клопотання для забезпечення позову, ухвалюється рішення про те, щоб не вчинялося жодних дій до основного рішення суду. Фактично, це такий запобіжник за невирішеної ситуації. Якби суд саме зараз забезпечив позов, то тоді було б зупинено рішення про виїзд представників УПЦ з Лаври, – пояснила в коментарі агентству Укрінформ директорка департаменту культурної спадщини Мінкульту Мар’яна Томин.